Avis : La Planète des Singes : Le Nouveau Royaume - Page 5

On revient à Pierre Boule et son propre scénario. Époustouflant de la 1ere image à la dernière, l'idée de 'imprégnation est excellente.

Le debut est pas mal avec de beaux decors. Puis le néant , impression ou pas de personnages humain en image de synthèse , histoire et montage comme un jeu video sans aucun intérêt. Le pire de la saga.

Très bon , notamment de par ses effets spéciaux , et intéressant film qui se déroule quelques Trois Cents ans après la mort de César le principal protagoniste du 1er volet de la Saga et ce premier film du second volet permet là d’installer les personnages principaux, et de construire les bases d’une intrigue principale prometteuse !

Une suite plutôt réussie, malgré quelques longueurs, avec de très beaux effets spéciaux qui finalement n'apporte pas grand chose sinon transformer la franchise en une série interminable. Pas mal tout de même.

J'avais beaucoup aimé la nouvelle trilogie qui était sortie lors de la dernière décennie. C'était réellement ça que je voulais voir en matière de grand-spectacle fait avec intelligence ! Alors quand "La Planète des Singes : Le Nouveau Royaume" a été annoncé, j'ai pris peur. Sachant que les trois premiers volets se suffisaient à eux-mêmes, je me demandais bien ce que ce nouveau film allait bien pouvoir nous raconter. Je n'étais donc pas en confiance, mais j'ai pourtant passé un très bon moment devant ce film ! Il est clairement moins bon que les deux derniers volets qui sont sortis, mais il se débrouille vraiment mieux que ce que j'avais imaginé. Déjà, car on retrouve les forces qui faisaient la qualité de la précédente trilogie. Visuellement, le long-métrage est particulièrement beau, notamment en matière d'effets spéciaux. Ces singes sont toujours aussi réalistes et impressionnants à voir, la précision des détails au niveau des poils et dans les expressions du visage restent encore fort à voir. Mais visuellement, je pense qu'il est important de parler des décors, et de l'environnement qui entoure nos personnages. Là où la trilogie se déroulait peu de temps après le début de l'extinction humaine, ce nouveau film prend place des années après ces histoires. Par conséquent, l'univers paraît différent, dans une approche bien plus post-apocalyptique. Et globalement, c'est très passionnant de parcourir ce monde désolé lors de la première heure du long-métrage. Mais pour aller plus en profondeur, je dois avouer que ce n'est pas sur ce point que j'attendais le film, la saga nous ayant déjà habitué à ce niveau de détails. Là où j'attendais ce volet, sur ce qu'il pouvait nous raconter. Pour moi, la force de cette nouvelle histoire réside clairement dans ces personnages. Si j'aurais aimé que certains soient plus développés, je pense notamment à Proximus (que je trouve très intéressant, mais qui aurait mérité encore plus de temps d'écran), je trouve que l'ensemble est très réussi. Je pense surtout à Noa, car on retrouve une certaine naïveté très appréciable chez lui, et c'est un personnage qui réussit à ne pas tomber dans le piège du nouveau "Caesar". Si son évolution a certaines similitudes avec ce dernier, son approche marque quand même beaucoup de différences, surtout dans son rapport aux humains. Là où Caesar croyait fermement en la paix entre les espèces, Noa est bien plus réticent à cela. Quant aux rôles secondaires, ils sont également très intéressants et ils apportent de belles séquences. Mais forcément, celle qui attire l'attention, c'est bien évidemment "Nova". En soi, son personnage ne me dérange pas, bien au contraire. Elle aussi permet de ne pas retomber dans une redondance, elle ne ressemble à aucun humain de la dernière trilogie. Elle est assez nuancée dans son traitement, avec un refus clair du manichéisme. Cependant, c'est elle qui amène la thématique principale, et sur ce point, je dois dire que le projet se plante un peu. Si le film réussit à nous fournir une galerie de personnages relativement neuf, le scénario semble être une sorte de redit des deux derniers épisodes. On est encore en train de questionner l'humanité et la connexion entre les espèces, mais c'était déjà le cas depuis le deuxième épisode. Certes, c'est le principe même de la saga de traiter ces questions, mais si on reprend les premiers épisodes des années 70 par exemple, on a vu que l'on pouvait traiter ce sujet de bien différente manière. Ses films-ci arrivaient à montrer de toutes nouvelles facettes de ce sujet à chaque projet. Ici, à la limite, on traite d'une forme de non-changement, d'une situation qui n'évolue malheureusement pas, avec une forme fataliste de ce constat. Mais je trouve que c'est quand même bien maigre et trop léger. Cependant, je ne vais pas trop condamner ce film à cause de cela, car on sent que ce sont surtout des bases pour démarrer une nouvelle trilogie. J'attends donc de voir ce que la suite nous réserve, mais c'est un peu maigre comme point de départ. En bref, même si ce film n'était pas forcément utile, je trouve qu'il s'en sort très bien. À travers son univers et ses personnages, cette licence continue de proposer de très belles choses. Et même si cela reste moins fort que les deux précédents volets, je recommande ce dernier avec plaisir. Pour conclure, on a échappé au pire.

Plusieurs années, la Fox devenue Century Studio sous les joux de Disney, dès l'annonce de la reprise de la saga il était certains que "l'ambiance Mickey" allait être remise en cause car, depuis maintenant 2 ans, nombre de saga, relancée ou se poursuivant et devenue "propriété" de celle-ci ont eu tendance à se prendre un mur. Là il est claire que le mur n'est pas visuel, la motion capture crée toujours autant d'épatement, d'émerveillement et les multiples environnements post-apocalyptique avec cette "méga nature" reprenant ses pleins droits sont justes sublimes. De plus, Wes Ball (trilogie "Labyrinthe"...) réalisant ce nouvel opus, j'aurais clairement pu m'imaginé tout un armada scénaristique (histoire), musical et donc visuel. spoiler: Il n'en aura finalement rien été. Ce dernier parvient comme ses prédécesseurs (Rupert Wyatt & Matt Reeves) à sublimer le numérique et mettre sur pied d'impressionnants plan aériens comme terrestre, mais celui-ci fait un surplace XXL de plus d'1h avant que les premières actions n'arrivent pour revenir à l'allure de croisière. Les développements philosophiques de la dernière trilogie sont balayés, les relations entre primates sont rapidement vues et leur quotidien n'apporte rien de "croustillant" au récit. Seul la scène introductive fut percutante et mise en boîte tel "Le Labyrinthe". La jeune humaine elle aussi n'apporta rien de conséquent, les humains en "liberté" puis chassés ont été comme espérer, un référencement tonitruant aux films originaux mais à savoir pourquoi, ils disparaissent des radars l'instant suivant. Enfin, la demeure du soit disant roi, meneur ou plutôt dictateur "Proximus", tel un empereur Romain, assoiffé d'un savoir et d'un possible trésor technologique qu'il ne sait d'avance, pas utiliser, est encore plus une incohérence au scénario. William H. Macy ("Jurassic Park 3"...), seul humain au portillon n'à lui aussi, servit à rien, jouant les compteurs d'histoire antique pour les primates, "chercheur", mais de quoi, pour qui... Une présence au cast inutile. Le final fut percutant (inondation du bunker, duel final en bord de falaise) et maîtrisé au la main par Ball mais voilà, 2h30 de quasi longueurs audios, longueurs verbales 3 à 4 scènes d'envergures rapidement noyées sous la joute des mots.
Ce nouveau chapitre, signé Disney, en grande partie raté pour le "père adaptant" du "Labyrinthe", annonciateur d'une nouvelle trilogie ou saga, ne pouvait pas mieux louper sa lancée.

J'ai bien aimé l'histoire malgré que c'est plus la même histoire que le film précédent qui date de 2017 à l'époque l'héros principal se nommé César ici c'est Noa, je trouvais César plus charismatique par rapport à Noa qui s'en sort quand même pas mal sinon les acteurs jouent bien je conseille ce film.

Super suite dans la lignée de la première trilogie. Vivement la suite.
Avec un héros qui prend bien la suite de César

À l’annonce du projet, j’étais assez dubitatif sur l’utilité de faire une suite, car la trilogie précédente est une des rares licences des années 2000 que je trouve maitrisée de bout en bout, avec notamment un dernier épisode frôlant la perfection…
Mais le film à la bonne idée de ne pas être une suite directe, et de placer son action plusieurs génération plus tard, et son titre nous proposait d’ailleurs un nouveau départ…

Le film a pour lui d’être visuellement sidérant. Les singes n’ont jamais été aussi criants de vérité avec des expressions faciales bluffantes. De même, le travail sur les décors est impressionnant et propose des plans post apocalyptiques du plus bel effet.
A quelques détails près, les effets numériques sont parfaitement intégrés et on est loin de la bouillie visuelle que propose la majorité des blockbusters actuels.
Bref, il y a un grand soin apporté au visuel, et on en prend plein les yeux.

Même si César ne sera plus présent, son aura sera continuellement présente, en devenant un symbole christique, qui sera le thème central du film.
Ce nouvel opus offre aussi de nombreuses références au film de 1968, que ce soit sur certains plans, objets ou même la musique. Et il prendra même parfois un malin plaisir à en jouer.

Mais, même si la claque visuelle est bien présente et qu’il respecte aussi bien les films passés, son écriture plombe sérieusement l’expérience cinématographique…

En premier lieu, les personnages, dont l’écriture est assez simpliste et manichéenne.
On passera sur le choix du prénom de notre héros, Noa, au cas où certains spectateurs passeraient à côté de la métaphore religieuse…
Un héros qui, bien sûr, est un gentil chimpanzé, accompagné du sage orang outan, et se battant contre le très méchant gorille…
Le personnage de Mae sort tout de même du lot et est certainement le plus intéressant. Et même si on devine son parcours lors des prochains épisodes, elle reste plus ambiguë et nuancée.
Pour le reste, on a vraiment la sensation qu’on nous ressert le même casting, ce qui a pour conséquence qu’on a du mal à s’attacher aux personnages, qui d’ailleurs ont un développement au moins aussi prévisible que le scénario.

L’histoire est très convenu, avec cette quête initiatique du héros qui cherche à sauver sa famille. J’avais continuellement une longueur d’avance sur l’histoire, ce qui fait que j’ai rarement été surpris, et le manque d’émotion flagrant du film n’arrangeant rien, et j’ai fini par trouvé le temps long…

Alors, oui, visuellement c’est assez dingue, et le grand spectacle est bien là.
Mais pour le coup l’écriture à finit par me sortir du film qui aurait clairement gagné à être raccourci pour se concentrer sur le spectacle, ou alors réellement développer ses personnages…

https://www.critiquesdunpassionne.fr/

Si vous avez vu les précédents vous êtes en terrain connue. Il y a suffisamment de nouveauté pour passer un bon moment durant le film. Il n’est pas nécessaire d’avoir tous les autres prequels pour bien en profiter, quand bien même le premier est utile à l’histoire.

Bon autant le dire tout de suite, je partais avec de sacrés aprioris ! En effet, je n'ai pas aimé les deux derniers films de la franchise, surtout le dernier et je n'apprécie pas beaucoup plus le réalisateur, Wes Ball, qui a apporté deux très mauvais films à la franchise "Le Labyrinthe" (le premier était passable). Mais bon je me suis dit après tout pourquoi pas, la curiosité l'emporte et je n'ai pas été déçu dans le sens où je m'attendais à pire mais alors qu'est-ce que c'est long ! On se retrouve donc ici 300 ans après les évènements des derniers films, César est devenu une sorte de prophète qui profite à tout le monde (parabole plutôt pas mal pour le coup aux Guerres de Religion où on peut faire dire tout et n'importe quoi à un prophète). C'est donc la guerre entre les singes et on en suit deux en particulier, un qui veut retrouver son clan tandis que l'autre est juste... bah là quoi. C'est juste un espèce de sage qui respecte les paroles de César à la lettre. Et sur leur route, ils font la rencontre d'une humaine qui sait parler. Bon beaucoup d'éléments et surtout beaucoup de dialogues (en plus assez longs vu que les singes savent pas trop bien parler) pour finalement pas grand-chose, enfin on aurait pu couper trois quart d'heure au film que ça n'aurait pas changer grand-chose. Le film ne décolle vraiment qu'une fois arrivé sur la plage et les enjeux ne sont vraiment pas à la hauteur de la grosse intro qu'on s'est tapé juste avant (même si on peut encore y trouver des paraboles intéressantes, notamment à la République romaine). Enfin, ce qui transparait surtout à travers ce scénario finalement très vide, c'est la volonté de Disney d'encore tirer sur la corde de franchises que la boite a récupéré via la Fox, Lucasfilm, Marvel ou autre et voir si la sauce prend ou non. "La Planète des Singes : Le Nouveau Royaume" est donc, malgré quelques bonnes idées, bien long et surtout bien creux.

C'est surtout les effet spéciaux qui m'ont bluffé. C'est parfait. in ne sent quasiment plus le numérique.
C'est correctement réalisé. Un peu lent mais pas catastrophique.
Pour l'histoire, c'est pas mal mais la fin gâche un peu le film pour moi:
spoiler: 1) le barrage n'est pas très haut dans les 3 mètres, une grande partie du bunker est très au dessus de l'eau donc casser le barrage ne devrait inonder qu'une petite partie. Et donc laisser plein d'arme hors de l'eau. Donc ouvrir le bunker est stupide. 2) Tout ça pour ça. Juste pour un clé de décodage pour communiqué par satellite. eeuhh le monde communiquai avec des technologies beaucoup plus simple, sans cryptage, par onde radio ou télégraphe. Utiliser les ondes radios, comme utilisé dans beaucoup de de films post-apocalyptique, est beaucoup plus efficace pour touché une majorité d'humains(pas forcément dans des bunkers vu que Mae ne semble pas affecté par le virus). Surtout que les singes sont loin d'avoir maîtrisé l'électronique. De plus ce système ne semble fonctionné qu'entre base américaine. J'avoue que je m'attendais plutôt que cette clé serve à activer une arme nucléaire pour tuer les singes par une humanité poussé au désespoir se disant quant éliminant les singes ils élimineraient également le virus. Ce qui serait en phase avec les films des années 60/70. 3) La morale. Les singe ne sont pas mieux que les hommes. Ils feront le même parcours que les humains et cela leur explosera au visage.

Dommage car l'histoire est sans doute la partie qui a coûté le moins cher. Je leur laisse quand même le bénéfice du doute pour les suites. Peut-être c'est effectivement la clé pour lancé les missiles et ils communiquent dès lors spécifiquement avec les autres bases de missiles pour coordonner les attaques. A voir dans la suite

Ce nouveau "film de singes" mêle tradition et modernité.

Du côté de la tradition, on a les références aux très vieux films,sortis dans les années 1960-1970, et à une série télévisée. Ça, c'est pour le public cinéphile.

Du côté de la modernité, on a une utilisation parfaitement maîtrisée des technologies numériques, liées à la capture de mouvement. Les personnages simiesques sont criants de vérité... et dotés d'une véritable "humanité".

C'est d'ailleurs l'un des propos du film : montrer que certains singes sont capables de plus de sentiments "humains" que les humains eux-mêmes, dont certains défauts sont dénoncés, notamment par les personnages de Noa et Proximus. Ce dernier est en revanche l'incarnation de la "face obscure" du monde simiesque, qui se montre aussi cruel et avide de pouvoir que n'importe quelle dictature humaine. Le film suggère que la solution est à trouver du côté de l'entraide, du dialogue inter-espèces, entre humains, chimpanzés, orangs-outans...

On peut toutefois négliger cet aspect socio-politique pour se concentrer sur le spectacle. L'une des premières séquences, montrant l'initiation d'un trio de jeunes singes, est assez brillamment mise en scène. On retrouve cette habileté spoiler: dans la mise à sac du village
du héros, Noa, avant d'être cueilli, bien plus tard, par la séquence du blockhaus, qui constitue sans doute l'apogée du film.

Ma seule réserve porte sur la durée : presque 2h30. On la sent bien, surtout au début. Il aurait fallu raccourcir un peu, notamment les scènes de transition. Sinon, c'est un très bon spectacle.

Quelle déception que ce quatrième opus du reboot de la franchise !
Les trois premiers avaient su imprimer leur patte avec des thématiques propres sans plonger dans le manichéisme forcené.
Ce nouvelle épisode m’a fait l’effet d’un téléfilm, il est long, ennuyeux, et ne suscite l’intérêt que dans les 15 dernières minutes qui n’ont pour utilité que de teaser une suite.

À mes yeux le film ne se suffit pas à lui-même, on perd les formidables dialogues des films originaux des années 70 (et du premier que celui-ci « singe »), les singes sont fatiguant lorsqu’ils parlent (leur langage n’a pas évolué en 300 ans), et le personnage de Mae tombe littéralement du ciel sans qu’on ne donne la moindre explication sur sa faction, sur le pourquoi du comment.

Je passe sur la quantité assez dingue d’incohérences et de facilités scénaristiques qui m’ont fait lever les yeux au ciel plus d’une fois (ne parlons pas des clins d’œil plus qu’appuyés aux films originaux, à ce niveau ce sont des appels de phares).

Si vous avez aimé les films originaux et la trilogie reboot, je vous conseille personnellement d’en rester là et de ne pas gâcher la bonne impression sur laquelle vous étiez resté avec celui-là, en tout cas pas au prix d’une place de cinéma, à voir éventuellement à la maison.

Magnifique prises de vue c’est du cinéma à grand spectacle comme on en voit peu. À voir absolument !