Avis : La Planète des Singes : Le Nouveau Royaume - Page 2

Dans la franchise « La planète des singes » on est arrivé à quel opus ? Le dixième, je crois bien. Autant dire qu’il ne faut plus s’attendre à quelque chose qui ne serait déjà vu, déjà connu. La trame reste toujours la même. Les singes dominent la planète. Les humains vivent en « troupeau » (sic), de moins en moins nombreux, proches de l’état animal (de celui qui était la nature des primates il y a bien longtemps). De nouveau, une créature humaine émerge du lot par son intelligence. Elle attire l’attention d’un singe dont « la Loi » de son clan interdit de tuer son prochain (les autres singes) et de pourchasser les quelques humains. Résurgence d’une époque où « même si c’est difficile à croire, les singes et les humains ont vécu ensemble » (bande-annonce). Mais tous les clans ne partagent pas cette doctrine ! Ce sera donc le combat entre le bien et le mal. On devine tout de suite à leur mine patibulaire qui sont les singes méchants ! Eternel fil conducteur étiré sur une durée de 2h25’, c’est long ! Pour atteindre une telle durée, des plans et des scènes ont été prolongés inutilement. On aurait pourtant pu arriver plus rapidement à la conclusion qui n’aura, une fois de plus, rien d’inattendu. Le synopsis permet encore une suite pour ceux qui n’en auraient pas assez.

"Ensemble, singes forts."

Se situant dans la continuité de la trilogie-reboot des années 2010 (environ 300 ans après la mort de César) et bien avant les événements du film original de 1968 (dont on reconnaît certains éléments visuels et quelques notes de musique de Jerry Goldsmith), faisant ainsi le lien entre les deux, ce «Nouveau Royaume» s'est avéré une très chouette surprise à mes yeux, moi qui ne savait pas trop à quoi m'attendre.

Réalisé par Wes Ball (la trilogie du «Labyrinthe»), voilà un divertissement en mode film d'aventure/S-F de très bonne tenue.

Évoluant sur une Terre où la nature a repris ses droits et peu-à-peu fait disparaître les traces d'une civilisation humaine et autrefois dominante, et basant (comme trèèès souvent) son récit sur «Le voyage du héros» de Joseph Campbell, ce nouveau volet nous dépeint un monde où les paroles fédératrices de César ont été détournés, avec le temps, de leur sens originel, et ce pour mieux servir un discours plein de rage et de haine envers les "échos" (humains) et tous ceux qui s'opposeraient à la vision de leaders tyranniques tels que Proximus César, le principal antagoniste de ce nouveau chapitre.

Alors que le fossé entre les singes et les humains n'a jamais été aussi grand, le jeune Noa, dont le village a été détruit par les hordes de Proximus, va devoir apprendre à faire confiance à Mae, une humaine bien plus évoluée que les autres, pour libérer son clan...mais pas seulement.

Accompagné d'effets spéciaux toujours aussi soignés (en particulier dans le rendu réaliste des singes. Le travail sur les regards et les pelages est assez impressionnant), Ball nous propose un film possédant une ampleur indéniable et une bonne dynamique, alternant scènes d'action prenantes et séquences plus introspectives, permettant de donner de l'épaisseur à ses protagonistes.

Et dans ce monde où la domination s'est inversée, la grande question, qui a traversée toute la saga, reste elle inchangée : "Les singes et les humains peuvent-ils vivre côte à côté ?". Au vu de sa fin ouverte, la réponse s'annonce toujours aussi complexe.

Certes, ce nouveau film n'atteint pas tout à fait la force émotionnelle et qualitative de la trilogie précédente, la faute à un scénario assez classique, ainsi qu'à l'absence d'un personnage aussi charismatique que celui de César.
Mais malgré cela, un récit initiatique, abordant les thématiques de l'appropriation, de la défiance et de l'héritage, dans lequel je me suis laissé totalement embarquer, et qui peut figurer sans trop de problèmes dans les blockbusters réussis de ces dernières années (et ils ne sont pas si nombreux que ça).

Bref, une belle petite réussite, dont je n'ai pas vu passer les 2h25. Vivement la suite ! 7,5/10.

Effets spéciaux ok mais plat, enjeux pauvres et inintéressants. Pas de scène post générique.. Passez votre chemin !

Passer derrière l'excellente trilogie de Matt Reeves et Rupert Wyatt était une gageure. Au lieu de programmer la suivante juste après le récit biblique de César, le pôle de scénariste choisit de faire un bon dans le temps afin de redémarrer sur de nouvelles bases tout en se rapprochant un peu plus du tout premier film sorti en 1968. Autrement dit nous téléporter au moment où les rôles entre hommes et singes sont inversés afin de se reposer sur une autre dynamique donc une autre dramaturgie. Ce premier chapitre ne retrouve pas l'élégance et l'envergure de ses trois prédécesseurs.


Si les deux derniers opus signés Reeves, L'affrontement et Suprématie, ne sont pas près de vieillir, cela tient essentiellement aux renvois à l'Histoire qu'aux emprunts à différents genres comme le western, le film de guerre ou la tragédie. La finesse d'écriture offrait deux aventures parfaitement ficelées à la force d'évocation immédiate (et durable). En comparaison, Le Nouveau Royaume fait office d'essai ou de premier jet dont plusieurs points manquent cruellement de substance. L'introduction parvient à nous acclimater à Noa ainsi qu'à son clan mais pour ce qui est du hors-champ, c'est un peu nébuleux. Comment les choses fonctionnent, quid des humains, on ne peut pas dire que l'intrigue aborde vraiment ces sujets. Concernant le voyage de son héros, c'est plus limpide ce qui n'empêche pas de trouver ce nouveau long-métrage un peu longuet et surtout peu inspiré.


Wes Ball et son équipe de scénariste (comprenant les deux vétérans Rick Jaffa et Amanda Silver) font en plus des choix scénaristiques hasardeux, en bâclant les personnages les plus intéressants du film à savoir Raka et Trevathan. Wes Ball n'est pas Matt Reeves, les séquences les plus spectaculaires sont en net retrait par rapport aux sommets épiques atteints sur la précédente trilogie. Reste la thématique de l'héritage posée de manière assez noire, Le Nouveau Royaume observant les ravages du temps sur les actions passées, dont le sens est oublié sinon déformé. Et une facture technique toujours très impressionnante, dans le haut du panier des super-productions. On peut aussi apprécier le fait que l'histoire conserve le ton doux-amer de précédents volets et le petit zeste d'humour qui ne vient jamais faire obstacle aux enjeux plus dramatiques. Une retour par la petite porte et une déception. Mais si ce nouveau cycle suit la progression de l'ancien, le prochain devrait remonter la barre. C'est à espérer.

Quelle déception!
c'est creux, sans fond...
Voilà ce qui arrive quand on n'a plus rien à raconter.
César doit se retourner dans sa tombe.

Le film la planète des singes le nouveau royaume et un chef-d'oeuvre il fait référence au premier plante des singes de 1970 et l'un des troi premier plante des singes l'origine. Il est bien tourné. Il montre bien les différences entre les signes et il a voulu montre que les hommes sont différents.

Un vrai four ! Évitez une dépense inutile ! Très déçue. C'est une caricature affligeante. N'y allez pas, ce film n'en vaut pas la peine.les noms des personnes Noa et Raqqa ??? Vraiment ? En plein conflit Israël/ Palestine ? Et César ! Sur le rappel et la comparaison avec l'empereur romain ? Des Chimpanzés qui portent le voile ? Mais quelle connerie ! Quand à May, ..., que dire ? No comment ! Cette petite doit fermer sa gueule pratiquement tout le.long du film, pour survivre ! Beau magnifique message d'espoir à l'adresse des femmes ! Ouvrir son bec justifie de mourir dans cette société patriarcale et machiste.! Le concept d'une bande de gorilles , dont l'ancien qui élève des oiseaux aux nids de 2m de diamètre ? A la mode écolo ? Des gorilles qui chantent ? On n'a pas vu la nouvelle Beyoncé ! Restez chez vous ! Des erreurs pendant les combats des gorilles et chimpanzés qui tantôt font 1 m de haut , tantôt 5 m.Restez chez vous ! Et évitez une dépense inutile !

Je les ai tous vu, la pentalogie originale, le Tim Burton, les trois premiers de ce dernier reboot, je les ai tous aimé, à différents rapports et pour différentes raisons; mais concentrons-nous sur les derniers films:
Bien qu'une demi-douzaine de titres les précédents, chaque film savent se démarquer l'un de l'autre, se trouver une identité propre, une âme: ses propres passages mémorables; et de cette manière les films se sont enchaînés en préservant constamment l’intérêt du spectateur voyant ‘de l’inédit’ dans chaque nouveau titre.
Avec ce quatrième opus du reboot (et dixième film), on a le droit à une pâle compilation de tout ce qui a déjà été vu plus tôt, et dans la timidité de plus est...
Les dialogues sont paresseux, les singes ont conservé un vocabulaire primitif et ont des voix de personnages pour enfants; La ligne directrice est toute tracée et le film traine en longueurs et en meublage malvenues. Semble souvent être destiné à un jeune public.

Le premier acte est long et pénible, le second offre un sentiment de déjà vu constant, redondant, avec seulement les effets spéciaux en plus (et bien loin d'être spectaculaires).
Dépassé les une heure de film et arrivé au troisième acte, ce qui était déjà hautement conclus ce précise: le film n’offre rien. ‘Le grand final’ de quelques dizaines de minutes se produit sans magie. Ce sera finalement le cliffhanger explosif que l’on retiendra de ce long film de 2h25 de suffisance et de paresse. Un film passerelle entre le troisième et le cinquième ?
Bien que les effets spéciaux ne soient pas inférieurs à ceux des précédents films, depuis on a eu Avatar 2, et, a aucun moment, devant ces singes en image de synthèse, on-y croit.

En ce qui me concerne: Désagréable, sans le moindre intérêt et sans âmes.

Très bon film. Bien réalisé. Je n'ai absolument pas vu le temps passer. Le film est dans la lignée des précédents films de la saga. Bref, un film à voir.

Vraiment le pire de toute la saga. Par quoi commencer tellement il y aurait à dire.... On s endort pendant la 1ere heure, les scènes d action sont vraiment cheaps (*spoil alert* par exemple la scène du pont est tellement ridicule digne d un épisode de série B des années 90, la fille vit depuis des années dans la forêt et 2 jours après elle prépare une bombe, elle sait exactement tout ce Qu il y a à faire pour le bunker, le singe meurt en se bloquant tout seul dans l eau tellement ridicule*spoiler alert) Le film est un navet, les dialogues n apportent pas grand chose à l histoire, les raccourcis sont nombreux ça n à ni queue ni tête. Franchement passez votre chemin vous allez perdre votre temps....

Scénario bidon, des longueurs à n’en plus finir, des invraisemblances exceptionnelles…
Ne perdez pas votre temps

Au fur et à mesure des épisodes ont gagné en spectacle et en technique ce que l’on perd en contenu. Certes ce dernier opus est visuellement impressionnant mais pour le reste c’est très creux. L’air du temps ?

N’ayant pas vu les précédents et donc n’étant pas une adepte de ce genre de films, il est assez difficile d’écrire une critique pertinente. Le visuel de ce film est magnifique, les photos sont vraiment extraordinaires ; en revanche le scénario est prévisible et plat, je me suis ennuyée malgré les bons traits d’humour. Je reste dubitative.

7 ans après l’opus de Matt Reeves, on déterre cette licence pour raconter quoi? Ce qu’est devenu Nora? Le fils de César? Non rien de tout ça. On suit de tout nouveau personnage, dont on se fiche un peu.. ça prend pas tellement. Les effets sont de bons dans l’ensemble mais le film de 2017 n’a rien à jalouser. C’est une énorme déception, la réalisation est fade, le scénario creux et sans réel intérêt. Quelques clin d’œil à la trilogie de base mais rien de plus. Le design des « singes » fera penser à quelques inspirations de SDA (le gorille style Uruk-Hai , les éclaireurs avec le même masque que l’artificier, l’un à la même peau de bête aux épaules d’un des monteurs de wargs…)
Un divertissement oubliable et pas même nécessaire à un fan de la licence.

Fabuleux ! on est dans une réalité virtuelle, mais très soucieuse de réalisme et totalement crédible. Très bien joué, des décors somptueux. L'inversion des rôles entre singes et humains est toujours fascinante, elle nous apprend beaucoup sur nous-mêmes, je ne m'en lasse pas. Les scènes d'action soutiennent l'intérêt en permanence, rappellent la violence toujours présente dans un monde déstructuré, mais avec aussi des séquences d'émotion et d'amitié très émouvantes, sans tomber dans la mièvrerie, en montrant que l'intérêt personnel n'est jamais bien loin...