Avis : J. Edgar - Page 3

Une déception pour moi ce film d'Eastwood, surtout que c'est sa seule collaboration avec Leonardo DiCaprio. Globalement je trouve que le film est très académique dans sa mise en scène (même si l'idée de croiser histoire actuelle été histoire passée est intéressante) et de ce fait il y a quelques longueurs. De plus, je trouve que le film n'exploite pas assez Naomie Watts (non mais sérieusement, c'est une de mes actrices préférées et c'est à peine si on remarque sa présence dans le film), et surtout je trouve que c'est trop sage, surtout quand on sait à quel point le bonhomme était mystérieux (et louche), et qu'il a trempé dans des affaires peu orthodoxes. Au final il n'est pas horrible non plus ce J. Edgar ; Leonardo joue bien, il y a des moments où le film est assez intéressant (la partie sur l'enlèvement du gosse Lindbergh, et quand Hoover est plus ambiguë), mais bon, pour moi c'est sans plus, surtout venant d'Eastwood.

Clint Eastwood s'attaque à l'une des plus célèbres figures de l'histoire des États-Unis, J. Edgar Hoover, fondateur du FBI
Le film relate toute la vie de cet homme qui a tout fait pour protéger son pays de toutes les façons possibles, même si cela se devait se faire dans l'illégalité...
La réalisation est assez bonne, un bon cadrage, de bons mouvements de caméra et de jolies prises de vue mais le réalisateur nous a habitués à mieux.
Le scénario est intéressant, bien écrit mais si on n'est pas un grand passionné de politique comme moi, on pourra trouver le temps un peu long. On regrettera donc des longueurs. Les personnages sont bien écrits pour la plupart mais certains manquent un peu de profondeur. De bons dialogues et une voix-off bien utilisée. Les acteurs sont convaincants et DiCaprio est impressionnant, aussi bien au niveau du jeu que celui du physique.
La photographie est excellente, la lumière est bien maîtrisée et les couleurs sont superbes.
Le montage est très intelligent ; en plus de donner beaucoup de vie aux scènes, il rend les retours en arrière et les avancées dans le présent pas confus (Dans le film, Hoover dicte ses mémoires, il y a donc des séquences dans le passé où il est jeune et d'autres dans le présent où il est plus vieux).
Les costumes comme les décors sont très représentatifs de l'époque et sont bien travaillés ; la musique est belle, mais un peu trop répétitive.
J.Edgar est un biopic intéressant mais qui aurait dû bénéficier d'un rythme un peu plus rapide.

Une histoire très touchante qui donne envie d'en savoir davantage sur le personnage qu'était J. Edgar. De plus , ce film relate de nombreuses époques importantes, très intéressantes pour la culture :) Et puis mon petit "chouchou" (comprendront ceux qui auront vu le film) toujours au top : Leonardo DiCaprio ! Et une grande découverte quant à Armie Hammer.

Oh Mon Dieu ..... Ce film ma captivé ... J'ai été véritablement absorbé par lui jusqu'à la fin ... Jusqu'à la fin puisque je me suis dit qu'il allait enfin y avoir une scène , au moins une d'intéressante.
Mais rien , rien du tout. Ce film , de Clint Eastwook s'il vous plait , est un véritable navet que je me serai bien passer de voir. Mais un grand réalisateur comme celui ci a le droit à l'erreur , on lui pardonnera ce film.

Un biopic américain très (trop ?) classique sur une époque et un homme passionnant, magistralement interprété par Dicaprio. Mais comme dans beaucoup de biopics, ont a du mal à se représenter dans le temps. Combien de temps se sont écoulé entre le kidnapping du bébé et l'arrestation du kidnappeur ? 15 jours ? 10 ans ? On ne sait pas vraiment.

Un Clint Eastwood qui nous régale encore à travers une incroyable histoire parfaitement réalisée et un DiCaprio qui joue plus que bien et qui est ultra convaincant. Eastwood est une valeur sûr.

Film assez mauvais sur la vie d'un psychopate qui n'a même pas été capable d'empêcher l'assassinat d'un des président qu'il était sensé protéger ! La nationalisme débridé de Eastwood l'empêche de porter un regard critique sur les 50 ans de règne de ce personnage, hé oui 50 ans, période presque aussi longue que la durée de ce film inutile.

Un Biopic bien emmené par Leonardo DiCaprio qui prend ce rôle à cœur et qui nous donne une belle interprétation. C'est fort, bien écrit et bien amené.

Le biopic, c'est un exercice très casse gueule, je ne crois pas qu'en 2011 il n'y en avait qu'un seul de réussi, par réussi j'entends qui ne soit pas d'une banalité confondante. Lorsqu'Eastwood cinéaste très classique s'attaque à un biopic d'une personnalité soit disant controversée (j'en sais rien en fait vu que je ne connais pas le personnage, si ce n'est ce que j'ai lu en me renseignant sur le film), ça fait quand même un peu peur, surtout que DiCaprio s'il est bon acteur pourrait tomber dans une sorte d'imitation de la réalité. Enfin.
Le film en lui même est supérieur à Invictus (le dernier Eastwood que j'étais allé voir, parce que bon Hereafter avait l'air de puer du boudin, et pas qu'un peu), c'était pas dur, mais bon, c'est très décevant comme film. C'est très classique, le film ne propose rien de neuf, sa seule valeur est didactique, c'est à dire que maintenant je sais qui est Hoover, ce qu'il a fait, mais bon c'est pas le mec dans l'histoire de l'humanité qui m'intéresse le plus. Donc finalement je peux dire que bof, ça sert un peu à rien.
Après l'histoire d'amour aurait pu être intéressante s'il n'y avait pas eu une sorte de mise en retrait de cette facette du personnage, c'est traité mais en filigrane si le début est assez subtile, un plan de temps en temps laisse suggérer cet amour naissant, mais bon faut voir aussi le plan, le mec a de la lueur dans les yeux, on a fait plus subtile.
Le film se suit, même s'il est bien trop long, 2h20 pour montrer qu'on a un mec obsédé par lui-même, c'est assez pauvre, surtout que toute proportion gardée, on pourrait comparer le film à Citizen Kane, sur la vie du personnage évoquée, avec une narration éclatée (qui a dit décousu pour le Eastwood ?).
En fait on l'exemple même du film pas mal, mais trop sage, trop gentil, c'est lisse, et qui tombe dans la médiocrité dans son final cherchant à émouvoir, le discours de DiCaprio sur son pote avec la musique qui monte, oh mon dieu, je ne comprends pas comment on ose encore faire ça en 2012. Et puis le petit monologue sur l'amour, oh mais merde, putain c'est quoi ces conneries ? qui a écrit ce texte ? non parce que là dire que l'amour est plus fort que la haine, c'est juste un thème éculé, et vain.
Bref c'est pas très intéressant, je pense qu'on peut encore attendre avant de voir un bon Eastwood à nouveau.
Il faudrait qu'Eastwood commence à mettre des points de vues, des partis pris, parce que là, la tentative de portrait toute en nuance, c'est un peu extrêmement convenu et n'apportant rien à l'affaire.

Un biopic sur un personnage haut en couleur et plus que controversé qui lutte avec véhémence et grande paranoïa contre les ennemis autant imaginaires que réels des états-unis. Les fondements du FBI et les progrès de la police scientifique, débutée surtout en Angleterre fin XIXeme ne l'oublions pas, sont intéressants mais pas non plus indispensables à notre existence. Un film qui fleure très fortement l'ultra patriotisme et la caricature nationaliste. Correct mais sans plus en dehors de l'excellente interprétation de Di Caprio qui montre une fois de plus ses grands talents d'acteur. Par contre Clint se relâche sévèrement après un "Invictus" correct, la nullité "Au-delà", il nous sert une très médiocre prestation. Serait-il sur la pente descendante??? Allez, je n'y crois pas, j'attends le prochain avec impatience comme à chaque fois...

Ennuyeux comme le personnage qu'était Edgar . 1 étoile et demie.

Un biopic pénible, longuet, pesant, orienté sur la personne de John Edgar Hoover (d'où le titre-prénom, qui le distingue en outre du président du même nom). Bavard, répétitif, grisâtre, sans véritable charme, ce biopic pourrait se voir sauvé par son point de vue intimiste majeur s'il ne s'embourbait pas dans un portrait ennuyeux. D'emblée, la voix de Leonardo DiCaprio s'impose, insupportable: une diction détestable, un ton nasillard, disgracieux, déroulant une farouche propagande anti-communiste, nationaliste, une action politique paranoïaque. A défaut d'obtenir un portrait juste de cet ignoble personnage, menteur et manipulateur, on peut apprécier la place accordée aux scènes personnelles (ascendance de la mère sur l'homo castré, drame conjugal, scène de la robe...) Le cinéaste fait le choix de représenter un J. Edgar homosexuel refoulé, qui a plutôt mal vécu sa sexualité (il a dû faire face à des rumeurs de travestissement) mais qui s'est attaché à un amant, Clyde Tolson, devenu une sorte d'alter ego très proche. Puisqu'on le suit au début (la petite trentaine) et à la fin (jusqu'à 77 ans) de sa carrière au FBI, plutôt que de prendre d'autres acteurs, les mêmes se trouvent lourdement vieillis, à coup de masques, de maquillage, de prothèses et d'ajouts divers en matériaux synthétiques. Le résultat est douteux, avec un grimage excessif, repoussant, plutôt irréaliste (quand on compare aux vraies photos d'Hoover vieux). Certains trouveront ça réussi... DiCaprio fait croire qu'il joue bien alors qu'il joue médiocrement; déjà ridé à soi-disant 30 ans, il ne cesse de froncer, de faire la gueule, de jouer les pitbulls, c'est exagéré. Certes, on comprend en gros le rôle controversé du personnage (qui a multiplié le harcèlement de dissidents, les dossiers secrets, les méthodes illégales) mais la charge est clairement insuffisante. On ne saisit pas à quel point il était coriace. Tout un pan de son action est occulté, alors que l'affaire Lindbergh occupe une place centrale. Le film exprime un côté intraitable et radical mais il montre aussi une face cachée, humaine, par un profil empreint de dolorisme, presque victimaire (pov' vieux), le rendant presque compréhensif. On peut donc suspecter les intentions du conservateur Clint Eastwood. À voir pour l'audace de la thèse intimiste, discutable.

Grosse déception..... c'est lent, sans grand intérêt, sans intrigue..... bref commun et chiant

A chaque nouveau film de Clint Eastwood, depuis "Invictus", je me demande pendant si ça n'est pas le film de trop et s'il n'est pas temps pour Clint de prendre sa retraite. S'il est arrivé à chaque fois, in extremis, à me faire revenir sur mon opinion, ça n'est plus le cas avec ce dernier film. Hormis la partie intimiste et les relations avec sa mère et son compagnon et qui justifie la généreuse note de 2 étoiles, j'ai trouvé le film d'un ennui mortel. Je pense que Clint Eastwood aurait dû s'arrêter au sommet de sa carrière, avec "Gran Torino".

Très très très bon film ! A voir par tout fan de Clint, DiCaprio et co!