Derniers Avis sur Le Hobbit : un voyage inattendu

Un bon début de prélogie toujours dans la même ambiance et avec une bonne musique.

Hormis les pécuniaires, quelles raisons valables à cette adaptation?! Alors que Tolkien avait rédigé son Hobbit afin que ses enfants puissent le lire, l'ajout de la noirceur de Sauron ainsi que l'ambition du souffle épique rendent le visionnage impropre à certain jeune public, tout en conservant des personnages répugnants de ridicule (le roi des Gobelins), un mépris éhonté des règles basiques de la gravité (l'échafaud dans les grottes) et des gags puérils. D'ailleurs nos héros guerriers (dont nombre fort peu crédibles les armes à la main) se révèlent des rustres irrespectueux, impolis, irréfléchis dont on cherche en vain quelque dignité ou noblesse (à l'exception des charismatiques Kili/Aidan Turner et - heureusement! - Thorin/Richard Armitage); à l'inverse de ces personnages peu fouillés psychologiquement (certes, ils sont nombreux) se dresse Bilbon (impeccable Martin Freeman) dont la caméra se plait à suivre l'aventure initiatique. Enfin, le fan service tourne à plein régime: de la musique aux décors en passant par la construction narrative et même certains plans ou séquences tout nous ramène au Seigneur des Anneaux, semblant assumer ce à quoi se résume cette trilogie: un ersatz! Car même s'il est plaisant de retrouver la beauté des panoramas, l'élégance elfique ou la performance capture sur Gollum, l'originalité ou mieux l'intérêt de cette resucée se borne à l'utilisation accrue du numérique faisant penser à une immersion dans un jeu vidéo... Un divertissement inabouti.

On sent rapidement que cette nouvelle trilogie n’a pas été faite pour les bonnes raisons, et que l’envie n’était pas la même que pour réaliser le seigneur des anneaux. En résulte un récit trop long pour ce qu’il a à raconter, avec un ton parfois dissonant puisqu’il retranscrit une œuvre beaucoup plus enfantine à la base. Visuellement, le tout numérique donne également un rendu très artificiel à l’ensemble. Mais par dessus tout, on ne parvient pas à vibrer totalement pour le personnage et ses péripéties, dont nous connaissons déjà fatalement l’aboutissement.

Une chef d’oeuvre, le début d’une trilogie inoubliable. Des graphismes et effet spéciaux phénoménal, des acteurs parfait dans leur rôles et une histoire qui nous plonge dans l’univers… et sans oublier les musiques !

à vouloir trop tirer sur la corde de la rentabilité, on aboutit à un film qui s'étire en longueur sans aucune utilité, avec des excès qui sont plus attristants que drôles. JRR Tolkien n'en sort pas grandi

J'avais un peu d'appréhension car j'adore le seigneur des anneaux, mais vraiment ca vaut le coup. Ca ne vaut pas les vrais seigneurs des anneaux mais c'est vraiment super

Toujours aussi plaisant, même si ce film reste la version pour enfants du Seigneur des anneaux. Très beau décor, même en CGI, des personnages très sympathiques, en soi c'est une réussite globale.

Mais que peut-on trouver d'intéressant à cette chose qui n'a de cinématographique que le nom. Ça commence avec une scène d'incruste qui n'en finit pas de s'auto-ridiculiser. Puis on a ensuite droit au cliché vue 100 fois du "J'y vais-t'y, j'y vais-t'y pas… finalement j'y vais". On a droit au cliché de la bataille rangée avec le chef en première ligne (une spécialité du cinéma parce que sinon c'est la meilleure façon de se faire dégommer). Des dialogues creux et des plaisanteries de gamins (La scène du mouchoir est censée être drôle ?) Des Gobelins ridicules, un jeu de questions réponses qui dure des heures. Et un enjeu dont on se fout complétement ! Ça c'est pour le scénario. Pour les reste les maquillages sont grotesques Les acteurs ont à la ramasse d'ailleurs on se demande s'ils sont des acteurs ou des toons ! Le seul qui joue correctement est Martin Freeman. Nous avons là un film qui sent le caoutchouc, la pâte à modeler et le numérique cheap !.Sinon on remercie madame Cate Blanchett et monsieur Christopher Lee d'être passé nous faire un petit coucou, c'est gentil, il ne fallait pas !

La technologie n'a pas que des avantages. Les effets spéciaux sont beaucoup plus flagrants que dans la précédente trilogie du même réalisateur "Le Seigneur Des Anneaux". Cela rend la visualisation du film moins plaisante.
L'acteur Ian McKellen s'en est plaint et je le comprends ! Il a y a de quoi être perdu dans tout ce vert.
Le pire étant les Orcs ! Trop mal fait je trouve par rapport au SDA.
Le film en lui même est pas mal, l'intrigue est intéressante malgré quelques longueurs.
L'acteur qui joue Bilbon est très attachant.

Le premier film en 2012 de la trilogie du Hobbit qui suit celle du seigneur des anneaux se situant avant est une grosse réussite avec Martin Freeman qui à mon sens incarne mieux encore un hobbit que ceux de la première trilogie.

Excellent film .... Peter Jackson sait nous faire rêver à travers ces histoires époutousflantes et bourrés de scènes d'effets speciaux supers !

Étant Fan de Tolkien et de sont histoires, évidemment que j'aime ce film, Peter Jackson a émerveillé le monde après sa trilogie Le seigneur des anneaux, qui a été un succès monstre. Le film est bien, même si ils commets plusieurs problèmes dans le scénario, mais respecte au moins les personnages du Roman.

Peter Jackson a signé une nouvelle trilogie avec Martin Freeman qui campe Biblo Sacquet le Hobbit et le retour d'Andy Serkis en motion capture pour incarner Gollum.

très bon préquelle au seigneur des anneaux, on replonge dans l'univers de Tolkien avec Bilbon, on y retrouve tant de personnages emblématiques est on y découvre de nouveaux ! excellent film !

Pas mal ... un bon film d'aventure comme les 3 seigneurs de anneaux. Hâte de voir les deux derniers pour voir où l'aventure nous emmène, on demande que ça